Kilder:
Innlegg
Kommentarer

Hva kan gjøres for å heve kvaliteten på nye lovtekster, og hvordan kan vi ivareta hensynet til lovteksten og leserne samtidig? Seminaret tar opp problemstillingene fra domstolenes side, som demokratisk prosjekt og som politisk utfordring.

Tid: Mandag 3. juni 2013, kl. 09.00-12.00 (Servering av småmat og kaffe fra kl. 08.30)

Sted: Wergeland, Litteraturhuset i Oslo

Påmelding: Send påmeldingen din til klar-juss@jus.uio.no innen 31. mai.

Seminaret er gratis, og påmeldingen er etter «førstemann til mølla»-prinsippet.

Les mer om klarspråkseminaret her.

Professor i sakprosaforskning Johan Tønnesson og førsteamanuensis i pedagogikk Kirsten Sivesind har med retorikken som verktøy, forsket på skoleelevers 17. mai-taler. De har gjennom studien, blant annet, funnet en tydelig endring i slike taler etter 2011. I den første 17. mai-feiringen etter terroraksjonene 22. juli 2011, ga nemlig skolelevenes taler et betydelig sterkere uttrykk for viktigheten av å feire grunnlovsdagen, sammenlignet med talene fra året før.

Les mer om dette, og andre interessante funn i denne aktuelle studien, i rapporten Analyse av tretti 17. maitaler holdt av elever i Norge i 2011 og 2012, og i Klassekampens artikkel “Talene forandrer seg” (16.05.13).

Med dét ønsker vi på Sakprosabloggen alle en fin 17. mai!

Forskningsmiljøet norsk sakprosa er glade for å endelig kunne presentere vårens første nummer av tidsskriftet Sakprosa.

Tidsskriftet, som nå har fått den enkle nettadressen sakprosa.no, inneholder denne gang to kritiske undersøkelser av norsk journalistikk og to studier av litterær sakprosa.

God lesning!

De norske talerne som tok ordet om kvinners stemmerett i tiårene før det énstemmige stortingsvedtaket i 1913 måtte – enten de ville det eller ikke – forholde seg til én stor bekymring: Ville både kvinneligheten og samfunnet gå i oppløsning dersom kvinnene kom med i politikken? Her hadde begger parter solide tenkere å støtte seg til. Hvordan forholdt talerne seg retorisk til denne bekymringen? Og har disse talene noen politisk og retorisk relevans i dag?

Berit von der Lippe er professor i retorikk ved Handelshøyskolen BI og har gjennom flere år deltatt aktiv i internasjonal faglig debatt om retorikk og kjønn. Hun har også deltatt aktivt i norsk offentlighet, blant annet med bøker og artikler. I juni slipper hun sammen med Johan L. Tønnesson boka Retorikken i kampen om kvinnestemmeretten (Vidarforlaget).

Johan L. Tønnesson vil gi en supplerende kommentar til innlegget.

Tid: Mandag 13.5.2013 kl 1415-1530
Sted: Seminarrom 11 P.A. Munchs hus, Blindern

Åpent for alle interesserte!

Arr.: Forskergruppen for tekst og retorikk ved Institutt for lingvistiske og nordiske studier, UiO

29. april 2013 er det klart for nytt Lovlig uklart-seminar. Hvorfor er lovtekster så vanskelige å forstå? Hvilke (språk-)regler gjelder for utformingen av lovtekster? Må det være motsetning mellom lovspråk og klarspråk?

Hans Petter Graver, dekan ved Juridisk fakultet ved UiO, innleder. Seniorrådgiver i Difi (Direktoratet for forvaltning og IKT) og leder av delprosjektet «Lovspråk i staten», Sissel C. Motzfeldt, kommenterer.

Tid: Kl. 14.00-15.45
Sted: Aud. 2, Helga Engs hus, Blindern, Universitetet i Oslo
Servering: Frukt, te og kaffe
Påmelding: Send din påmelding til klar-juss@jus.uio.no.

Seminaret er gratis, og påmeldingen er etter «førstemann til mølla»-prinsippet, med siste frist  25. april.

Juridisk fakultet og Humanistisk fakultet ved UiO arrangerer i samarbeid med Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF) en seminarrekke om forholdet mellom klarspråk og juss: Lovlig uklart. Seminarrekken består av fem arrangementer – to høsten 2012 og tre våren 2013. Seminarrekken er støttet av prosjektet «Klart språk i staten».

192-godskikk“Er det så nøye, da?” Hvilken forlagsredaktør eller sakprosaforfatter tør innrømme at hun og han ikke har mumlet dette i en travel fase med fotnoter eller litteraturlister? Eller når de skal parafrasere fra de bøkene vi bruker under skrivingen. Men svaret er “Ja, det er nøye.”

For noen år siden – etter en omfattende debatt om kildebruken i det populære fembindsverket Historien om Norge – la et utvalg ledet av opphavsrettsjuristen Ole-Andreas Rognstad fram utredningen God skikk. Den har fristet en litt tilbaketrukket tilværelse på nettet, men er nå tilgjengelig som bok. Boka kan bestilles på nettet eller kjøpes i Akademika i Oslo sentrum. Sakprosaprofessoren ved UiO var sterkt involvert i utredningsarbeidet, og både hans naturlige beskjedenhet og journalistiske normer forbyr ham å insistere på at boka bør finnes i enhver bevisst forfatters og forlagsmedarbeiders hylle.

Juridisk fakultet og Humanistisk fakultet ved UiO arrangerer i samarbeid med Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF) en seminarrekke om forholdet mellom klarspråk og juss: Lovlig uklart? Seminarrekken består av fem arrangementer, og er støttet av prosjektet «Klart språk i staten».

Her finner du lydfiler til to av de tre første seminarene:

“Oversatt og oversett? EU-juss på norsk” (28.02.13)

“Ny alderspensjon: Ikke til å forstå?” (26.11.12)

Følg med

Få nye innlegg levert til din innboks.

%d bloggers like this: