Forskningsmiljøet norsk sakprosa » Johan L. Tønnesson

Ruth Wodak til Oslo 19.1.! Jan Grue disputerer 19.-20.1.!

Johan L. Tønnesson — Wed, 11 Jan 2012 23:41:27 +0000

To viktige begivenheter står for døra til uka: Jan Grues prøveforelesning og disputas og Ruth Wodaks svært norgesaktuelle forelesning

A Politics of Fear – Analyzing populist rightwing rhetoric across Europe.

Wodak, som er én av Jan Grues to opponenter, etterfulgte Norman Fairclough i Lancaster da han pensjonerte seg, og er idag den helt sentrale skikkelsen innen Critical Discourse Analysis, et felt og en metodisk praksis som hun i høy grad har vært med å fornye.

Tid og sted for Wodaks forelesning er torsdag 19. januar kl 13.15-15.00, Auditorium 1, Sophus Bugges hus.

Jan Grue – retoriker, lingvist, journalist og skjønnlitterær forfatter – jeg regner med at han er et kjent navn for de fleste av sakprosabloggens besøkende. Nå er altså disputasen kommet, og den foregår over en avhandling om diskurser om funksjonshemming.

Skyldes funksjonshemning kroppen eller samfunnet?,

spørres det i disputasinvitasjonen.

Samtlige artikler i avhandlingen er allerede publisert i velrenommerte, internasjonale tidsskrifter. Den oppgitte tittelen for prøveforelesningen (torsdag 19.1. kl 1615-17) er “How does critical discourse analysis enhance the development of disability theory?”

Vennlig hilsen Johan

Berge: En svak litteraturpolitisk utredning

Johan L. Tønnesson — Mon, 09 Jan 2012 11:19:42 +0000

Kjell Lars Berge uttaler seg i Dagbladet idag sterkt kritisk om litteraturutredningen fra Oslo Economics fordi den ikke tar opp litteraturens samfunnsoppgaver.

Hellesnes om Garborgs essayistiske filosofi

Johan L. Tønnesson — Thu, 24 Nov 2011 10:55:25 +0000

Mandag 28. november kl 12.00 – 13 (muligens noe lenger, avhengig av
samtale etterpå) kommer Jon Hellesnes til Høgskolen i Oslo med
foredraget “Livsmeining og rasjonalitet. Om å plassere Garborgs
essayistiske filosofi i ein høveleg kontekst”. Dette kan være av
interesse også for studenter og ansatte ved UiO. Spre gjerne
informasjonen videre til kolleger og studenter!

Foredraget holdes i auditorium 3, Pilestredet 52, Anna Setnes’ hus
(den gamle bryggeribygningen).

En triumf!

Johan L. Tønnesson — Thu, 02 Dec 2010 22:54:33 +0000

At Anders Johansen nå har takket ja til det andre, norske sakprosaprofessoratet er en triumf for det norske sakprosaforskningsmiljøet. Han har i mange år vært en energisk forsker, taler og samfunnsdebattant, og ikke minst har han skrevet en mengde glimrende sakprosatekster i mange sjangere. I sakprosaundervisningen ved Universitetet i Oslo har vi særlig dratt nytte av hans og Jens Kjeldsens innsiktsfulle tekster i pionerarbeidet Virksomme ord, en samling med norske politiske taler. Men også Johansens Talerens troverdighet og de litterært svært interessante Særoppgave. Livssyn og Samtalens tynne tråd har vært å finne på pensumlistene. I fjor kom også Skriv! Håndverk i sakprosa fra denne skrivekunstneren. Når mye av sakprosaforskningen til nå har hatt sitt tyngdepunkt i språk-, tekst- og litteraturvitenskap, vil sosialantropologen, medieforskeren og retorikeren Anders Johansen representere en kjærkommen utvidelse. I denne omgang ønsker vi å gratulere Johansens kolleger og kommende sakprosastudenter i Bergen – og oss selv!

Modig Foss på retorikk-konferansen

Johan L. Tønnesson — Fri, 08 Oct 2010 22:14:19 +0000

Retorikk-konferansens siste dag åpnet med et modig innlegg av key note Sonja K. Foss, en veteran innen retorikkforskningen, med en mye brukt lærebok på samvittigheten. Hun er også en feministisk helt for mange. Hun lanserte et “nytt” paradigme for “constructed potentiality” hvor mennesker oppmuntres til å skape virkelighet gjennom å fortolke og søke forståelse i stedet for å overtale. Vi må starte med oss selv. En fange kan være mer fri enn sin vokter ved å betrakte seg selv som fri. Mange undersøkelser viser at den som ser på seg selv som fattig får dårligere helse enn den naboen som tjener like lite, men som ikke betrakter seg som fattig. Gjør vi oss til ofre, blir vi ofre. Viljens makt er stor.

Det ble innvendt at dette ikke er nytt, vi kjenner tankene igjen fra tysk idealisme og fra mange religioner. Dette innrømte Foss glatt, men det er nytt som et retorisk hovedperspektiv, for i retorikken har hovedtendensen vært å sette overbevisningen av mennesker i sentrum (”paradigm of constricted potentiality”).

Hvorfor modig? Fordi enhver skandinavisk forsamling av retorikere nødvendigvis vil være grunnleggende skeptisk til alt som kan smake av individualistisk lykke-filosofi. Hvor blir det av maktperspektivet? Og kollektivet? Og den helt nødvendige forståelsen av individets sosiale samhandling? Og hva er egentlig det teoretiske fundamentet for Foss’ påstått nye paradigme? Disse spørsmålene haglet selvsagt etter innlegget. Og i de mange pause- og lunsjsamtalene ble hun kritisert for ikke å benytte Bourdieus habitus-begrep, som ligger snublende nær: Før fangen og den fattige kan starte med mental trening og selvrealisering med lenke rundt foten og rumlende mage må hun og han ha noen sosialt ervervede retoriske og tankemessige ressurser å øse av…

For Sakprosabloggens journalist var foredraget ikke desto mindre inspirerende, provoserende og tankevekkende. Det finnes grovt sett fire hovedtyper av keynote speakers: a) De som reiser verden rundt med det samme foredraget år etter år til budskapet har størknet. b) De som tilpasser seg konferansenes doxa og ”pleaser” forsamlingen med det de liker å høre, ikke minst dagens obligatoriske helter blant teoretikerne. c) De som presenterer ferske, solide og godt teoretisk funderte forskningsresultater som utløser begrunnet applaus og beundring. d) De som på en inviterende måte deler sine nye, uferdige tanker med kolleger. På denne konferansen har vi hatt gleden av å ha to kvinnelige key notes av den siste typen.

Før de med god grunn stolte konferanselederne Kjeldsen og Rosengren kunne ønske vel hjem, hadde vi blitt opplyst om en helt sjokkerende politisk utvikling i Ungarn, men også om en sterkt ironisk, Facebook-basert motbevegelse som det tilsynelatende eneste retoriske håret i suppen for en de facto ettpartistat. Vi fikk øynene opp for utstillingsdukkenes (”mannequien-ene”s) skiftende retoriske roller verden over og vi fikk ørene opp for Mads Rosengrens siste bok, sterkt inspirert av Ernst Cassirer. Og mye, mye mer. Vel blåst, Södertörn!

Les mer fra siste dag på retorikk-konferansen her.

Les rapport fra første dag på retorikk-konferansen her.

Les rapport fra andre dag på retorikk-konferansen her.

Retorikkens rolle anno 2010 – en kort rapport

Johan L. Tønnesson — Wed, 06 Oct 2010 18:05:07 +0000

Mats Rosengren, berømt for sin doxologi , et originalt forslag til en retorisk vitenskapsfilosofi, åpnet den fjerde nordiske retorikk-konferansen med en saftig selvkritikk på vegne av retorikkfaget: I den nylig avsluttede svenske valgkampen var retorikernes rolle begrenset til å dele ut karakterer: God/dårlig framtreden, godt/dårlig oppbygd tale, ethos 7 , logos 6, pathos 2 points, omtrent slik. Er dette alt retorikkforskningen har å bidra med?, spurte han retorisk. Her fikk han følge av begge key note speakers på konferansen, Ruth Amossy (Israel) og Sonja K. Foss (USA), men på hver sin måte. Retorikeren skal ikke dele ut karakterer, hevdet den svært meritterte argumentasjons-, doxa- og klisjéforskeren Amossy med overbevising. Han og hun skal nøye seg med å analysere kommunikasjon mest mulig presist. På grunnlag av slik analyse kan folk selv gjøre seg opp sine meninger. «This may seem shocking, so I’ll repeat it:» Retorikeren skal ikke være normativ, men bare levere analyser. Hørt den før? Sonja K. Foss, særlig kjent for feministisk og visuelt orientert retorikk, fulgte opp ved å hevde at retorikerens oppgave, i alle fall hennes egen, er å gi stemme til de underprivilegerte gruppene i samfunnet, men ikke å gi oppskrifter på hvordan en demokratisk debatt skal foregå. Foss mener dessuten at overbevisning, persuation, bare leder til fordervelse. I stedet må vi dyrke invitation, vår evne til å forstå hverandre.

Hovedtemaet for årets konferanse på Södertörns högskola noen mil nord for Stockholm, er Retorikk, medier og offentlighet. Intet mindre. Det innledende panelet i kveld omfattet de to hovedforedragsholderne, foruten Lisa Villadsen (København) og nevnte Rosengren (Södertörn). Villadsen er allerede godt kjent for sin pionerinnsats innen forskning om “retorisk medborgerskap” og var langt mer optimistisk på vegne av retorikken: Den kan utdanne, danne og korrigere i demokratiet. Men selvsagt må den være mer enn prat og terningkast, den må bestå i solide empiriske studier. Hennes budskap leder tankene til Jürgen Habermas, men inneholder også en advarsel mot naiv tro på rasjonell kommunikasjon i offentligheten. Hun fikk her følge av sin kollega Christian Kock, som slo et slag for den normative retorikken. Rosengren tror imidlertid ikke på offentligheten, i hvert fall ikke i entall: I dag finnes det mange offentligheter som lever side om side, hevder han, og de har helt ulike normer. Roll over Habermas. And tell Kock the news. Var dette en deskriptiv eller normativ påstand? Flere nyheter fra konferansen følger i morgen…

Les rapport fra andre dag på retorikk-konferansen her.

Les rapport fra siste dag på retorikk-konferansen her.

Kva skjer med norsk essayistikk, reiseskildring og journalistikk?

Johan L. Tønnesson — Mon, 26 Apr 2010 10:58:04 +0000

I kveld blir Vinjes Ferdaminne relansert sammen med Jon Severuds Ei gjenreise. Ferdaminne etter A.O. Vinje. Kom og høyr (m.a.) Vinje-eksperten Jon Haarberg! Stad: Amalie Skram, Litteraturhuset i Oslo, kl 1930.

Har den politiske pamfletten en framtid?

Johan L. Tønnesson — Wed, 07 Apr 2010 09:06:41 +0000

Serien “Søkelys på sakens prosa” på Litteraturhuset i Oslo fortsetter, nå med blikk på pamfletten.

Når bloggposten, tidsskriftartikkelen og avisinnlegget blir for trangt for folk med sterke meninger, skriver de en pamflett. Hva kreves av en slik bok? Hvor viktig er den for demokratiet?

Innledning ved Håkon Kolmannskog, sjefredaktør i Manifest forlag. Kommentarer ved Kjell Lars Berge, professor i tekstvitenskap og Heidi Nordby Lunde, prisbelønnet, politisk blogger.

Tidspunkt: Tirsdag 13. april kl. 1900.
Sted: Amalie Skram, Litteraturhuset, Wergelandsveien 29. Gratis adgang.

Husk dagens debattmøte om grunnleggende ferdigheter i skolen!

Johan L. Tønnesson — Tue, 06 Apr 2010 10:13:31 +0000

Statsråd Tora Aasland kommer. Kommer du? Se bloggposten litt lengre nede på siden!

Åpent debattmøte om sakprosaens kvalitet i Litteraturhuset i Oslo i kveld!

Johan L. Tønnesson — Tue, 16 Feb 2010 07:25:30 +0000

Something rotten i norsk sakprosa?

Tidspunkt: Tirsdag 16. februar kl. 1900.
Sted: Amalie Skram, Litteraturhuset, Wergelandsveien 29.

Er det riktig at det er altfor langt mellom fyrtårnene i det norske sakprosalitterære farvannet? Eller er det kritikernes og portvokternes kvalitetskriterier det er noe i veien med?
Innledninger ved Sindre Hovdenakk, Eline Blom Poulsson (begge i Kulturrådets vurderingsutvalg) og Espen Søbye (leder i Prosa-panelet).